三、关联公司人格混同，严重损害了债权人的利益。

一、公司之间关联关系的认定

如何判断“严重损害债权人利益”？

目前的主流观点认为：衡量是否严重损害债权人利益的标准是债务公司的偿债能力，即债务公司能否偿还债权人的到期债权，如果债务公司能够独立偿还，债权人就不能否认其独立人格。案例中，法院就认为：川交工贸公司承担所有关联公司的债务却无力清偿，又使其他关联公司逃避巨额债务，严重损害了债权人的利益。

1、《中华人民共和国公司法》

第三条　【公司界定及股东责任】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

第二十条　【股东禁止行为】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

2、《全国法院民商事审判工作会议纪要》

11.【过度支配与控制】公司控制股东对公司过度支配与控制，操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为控制股东的工具或躯壳，严重损害公司债权人利益，应当否认公司人格，由滥用控制权的股东对公司债务承担连带责任。实践中常见的情形包括：　　

（1）母子公司之间或者子公司之间进行利益输送的；　　

（2）母子公司或者子公司之间进行交易，收益归一方，损失却由另一方承担的；　

（3）先从原公司抽走资金，然后再成立经营目的相同或者类似的公司，逃避原公司债务的；　　

（4）先解散公司，再以原公司场所、设备、人员及相同或者相似的经营目的另设公司，逃避原公司债务的；　　

（5）过度支配与控制的其他情形。　　

控制股东或实际控制人控制多个子公司或者关联公司，滥用控制权使多个子公司或者关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性，沦为控制股东逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的，可以综合案件事实，否认子公司或者关联公司法人人格，判令承担连带责任。